Мельница мифов: от кряканья эхо бывает! Кряканье утки Утиное кваканье не дает эха

В разделе Наука, Техника, Языки на вопрос Почему утиное кряканье не дает эха? заданный автором Aleksey.spb лучший ответ это По каналу Discovery была передача из цикла "Разрушители легенд" - там показывали как и что:
Спектр "кряка" утки в точности (+/-) совппадал с отраженным сигналом.
А теперь отсебятина:
Ведь эхо мы тоже слышим не всегда. Даже в "хорошем помещении" или горах. Четкое эхо - отклик - приходит, если произнесённый свук был кратким. Звук должен отразиться от отражающей поверхности и вернуться назад, желательно с малым затуханием. А если подольше потянуть - эхо наложится на первоначальную посылку, немного размывая (в случае немонотонной фразы) первоначальную посылку. Так вот, утиное "кря" продолжительное, с затуханием амплитуды (громкости) - что для нормального эха не есть хорошо. Можно найти условия (например Альберт-холл) , в которых оно, "кря", даст эхо - например вы расположены между уткой и отражающей поверхностью (ближе к отражающей поверхности) - тогда эхо проявит себя тем, что "кря" будет слышно с двух сторон. Но в естественной среде обитания, нам где камыш или другая растительность местоположение утки определяется однозначно

Ответ от Питрянка [активный]
А вот это уже интересно=)) Когда ты пукаешь, эха тоже нет!!=))

Ответ от Ёергей Демидов [гуру]
Утки не крякают в лесу, где есть от чего отражаться звуку. А на открытых пространствах звуку отражаться не отчего,на болотах же растут, в основном, травянистые растения,которые поглощают звук, поэтому эхо и не обазуется.

Ответ от Москвич(ка) [гуру]
Британские ученые опровергли распространенное мнение о том, что утиное крякание не дает эха. Эксперименты проводились с помощью домашней утки по кличке Дейзи. Специалисты записали разные варианты крякания и потом озвучили пленку в Альберт-холле. Во всех случаях эхо было. Правда, ученые говорят, что расхожее мнение о том, что крякание уток не дает эха, имеет под собой основание. Во многих случаях эхо просто не удается услышать.
Исследования на этом не завершились. В ближайшее время аналогичный эксперимент может быть проведен с кряканием диких уток.

До сих пор на страницах СМИ и научно-популярных изданий можно встретить утверждение о том, что будто бы утиное кряканье не дает эхо. И там же сообщается, что ученые ломают голову над этой большой загадкой. На самом деле все это миф: и эхо от утиного кряканья получается, и ученые прекрасно знают, почему в большинстве случаев мы просто не слышим его.

Миф о том, что когда утка крякает, эхо не возникает, достаточно старый. Долгое время он поддерживался не только усилиями обывателей, но и многими представителями научного сообщества, поскольку это вроде бы доказывали эксперименты. Но дело все в том, что проводили их крайне некорректно. Поэтому и шли разговоры о том, что вот, мол, утки крякают как-то по особенному.

Но прежде, чем приступить к разоблачению данной нелепости, давайте вспомним, а что же, собственно говоря, такое эффект эха. Так называют обычное в нашем мире физическое явление, заключающееся в принятии наблюдателем отраженной от препятствия волны. Если говорить про звуковую волну, то получится, что эхо — это просто отраженный звук. Соответственно, такое эхо легко зафиксировать, если наблюдатель слышит и прямой звук от его источника. Из этого следует логичный вывод — проще всего "ловить" эхо в такой точке пространства, где хорошо слышен один и тот же звук, пришедший по прямому пути и отраженный от предметов.

Если вернуться к уткам, то эхо от кряканья лучше всего слышно в ситуации, когда утка и человек находятся рядом со стеной, хорошо отражающей звуки. Или же наблюдение происходит в небольшом изолированном помещении, причем его стены не обладают звукопоглощающими свойствами. В противном случае уловить эхо от голоса не только утки, но и любой другой птицы будет достаточно сложно.

Итак, вроде бы провести такой эксперимент не составляло никакого труда. Однако ученые, которые проверяли справедливость данного утверждения, почему-то все делали наоборот. Они пытались уловить эхо от кряканья уток, плавающих в больших водоемах. Неудивительно, что у них ничего не получалось — рядом с утками и наблюдателем просто не было таких предметов, которые могли бы отражать звуки.

Недавно выяснилась и еще одна любопытная деталь, на которую горе-экспериментаторы совсем не обращали внимание. Любой орнитолог прекрасно знает, что плавающая утка перед тем, как начать крякать, либо задирает голову вверх, либо, наоборот, опускает ее. В первом случае звук идет прямо в небеса — сами понимаете, отразиться ему там просто не от чего. А во втором — звук отражается от поверхности воды (ведь она весьма хорошо это делает!), и опять-таки уходит вверх. Случаи же, кода утка крякает, глядя прямо в глаза наблюдателю, весьма и весьма редки. Если же вдруг подобное произойдет, то услышать эхо можно лишь в безветренную погоду — а на больших озерах почти всегда дует ветер, который, как мы знаем, может изменять направление звуковой волны.

Впрочем, совсем недавно ученые из Лондонского университетского колледжа развенчали этот миф, поставив вполне корректный эксперимент. Они записали утиное кряканье на диктофон, причем самые разные его варианты, далее пришли в знаменитый Альберт-холл — лучший зал Великобритании с точки зрения акустических свойств, и воспроизвели эти записи там. При этом у биологов под рукой был специальный прибор, регистрирующий как прямую звуковую волну, так и отраженную. И что вы думаете — во всех случаях эхо было!

В то же время экспериментаторы, присутствовавшие при опытах, утверждали, что в большинстве ситуаций они сами эхо не слышали, и если бы не показания прибора, то вряд ли бы догадались о том, что оно имело место. Но почему же так вышло? Дело в том, что это эхо практически неотличимо от самого звука, издаваемого уткой. Поэтому в тех случаях, когда данная птица начинает крякать, что называется, серийно, наблюдатель слышит непрерывно повторяющиеся звуки, но определить, какой из них является исходным, а какой — отраженным, он не в состоянии. Эхо хорошо слышно при одиночном "кряке" — однако в природе утки достаточно редко общаются именно таким образом.

Впрочем, иногда это все же бывает. И автор этих строк может сам подтвердить факт существования эха от одиночного звука, издаваемого уткой. Однажды мне удалось наблюдать, как небольшая стайка уток летела в узком проходе между длинными многоэтажными домами. В какой-то момент вожак, собравшийся, видимо, поменять курс, призывно и громко крякнул — причем ровно один раз. Так вот, заверяю вас, что эхо было очень хорошо слышно, причем звуковая волна отразилась от домов несколько раз, то есть мне посчастливилось наблюдать эффект затухающего эха.

Миф про кряканье уток

В мире популярен вопрос о том, почему же утки не издают эха при "крякании"? Сегодня, в этой статье, мы с вами ответим на этот не простой вопрос. Как мы знаем, любой звук в мире отражается от чего-либо. То есть происходит эффект эха. Но люди утверждают иное. Давайте разберемся в этом.
Для начала, давайте посмотрим выводы в интернете. Я кое-что нашел, смотрите сами.

Цитата: #1

Как раз издает - тоже научный факт, что эхо от кряканья есть, но его трудно отличить от исходного звука, так как оно имеет очень похожую структуру. То есть, сложно определить, когда кончается кряканье и начинается эхо от него.

Цитата: #2

С точки зрения физики эхо - это отраженный звук. Как любой звук утиное кряканье просто обязано отражаться от объектов расположенных поблизости и создавать эхо. Но соглашусь с автором вопроса, что не всегда это эхо можно услышать.

Цитата: #3

Слышал версию, что эхо утиного крика настолько идентично оригиналу, что человек не может отличить крик от его эха. Таким образом, кряканье дает эхо, но нам не понять где крик утки, а где его эхо. Вот такие вот таинственные эти утки…

Ну вот и все. А теперь давайте сами разберемся в этом и узнаем, правда ли это, что утки не издают эха? Этот миф очень стар и представления о нем имеют много людей. В том числе и представители научного сообщества. Поэтому и шли разговоры о том, что вот, мол, утки крякают как-то по-особенному. Лучше всего кряканье слышно, когда утка и человек находятся рядом и возле стены, или пещеры, чтобы было отчетливо слышать эхо. В противном случае, в другом месте уловить эхо от утки будет сложно. Некоторые ученые пытались услышать эхо от уток, плавающих в водоёмах, но у них этого не получалось. Конечно, ведь возле уток не было никакие предметов, которые бы смогли отразить звук.
Недавно выяснилась и еще одна любопытная деталь, на которую ученые совсем не обращали внимание. Любой наблюдатель прекрасно знает, что плавающая утка перед тем, как начать крякать, либо задирает голову вверх, либо, наоборот, опускает ее. В первом случае звук идет прямо в небеса - сами понимаете, отразиться ему там просто не от чего. А во втором - звук отражается от поверхности воды и опять-таки уходит вверх. Случаи же, кода утка крякает, глядя прямо в глаза наблюдателю, очень редки. Если же вдруг подобное произойдет, то услышать эхо можно лишь в безветренную погоду - а на больших озерах почти всегда дует ветер, который может изменять направление звуковой волны. Но на этом не останавливаемся.
Ученые записали кряканье уток на сверхчувствительный диктофон и отнесли запись в Альберт-холл - лучший зал Великобритании с точки зрения акустических свойств, и воспроизвели эту запись там. Эхо было, но иногда они не слышали его. Дело в том, что кряканье утки всегда повторяется и человеческое ухо просто не в состоянии отличить эха и исходного звука.
Также был случай, когда человек заметил, как вожак одной стаи повернул голову в сторону стены и стал крякать. Эхо было, и оно отражалось от домов несколько раз.
Давайте сделаем вывод. Утки издают эхо при кряканий, но услышать его можно только тогда, когда на месте очень тихо и есть предметы, которые способны отразить звуки.

Вот так вот, дорогие друзья. На этом статья закончена. С вами был МАГНАТОС. Ставим "+" если статья была интересной, оставляем комментарии ниже. Спасибо, что прочитали. Впереди вас ждет много чего интересного!

Вы когда-нибудь слышали о списке популярных заблуждений, который есть в Википедии? Весьма вероятно, что нет. К сожалению, он до сих пор не был переведён на русский и, возможно, именно поэтому немало людей до сих пор считают правдой (и ураганно репостят в соцсетях) всевозможные “удивительные факты” вроде того, что Великую Китайскую стену видно из космоса, стекло продолжает медленно течь в оконных рамах, акулы не подвержены раковым заболеваниям, а утиное кряканье не имеет эха. Я мечтаю о том, что однажды у меня появится достаточно времени и перевести весь этот замечательный список. Как и о том, что родители будут читать его своим детям перед тем, как выпускать их в интернет.

Но сейчас я хочу остановиться на уточках. Ведь у нас тут первое апреля, день газетных уток, а это расхожее заблуждение - просто уточное супер-комбо. Его опровергли в ходе, пожалуй, крутейшего из когда-либо проведённых экспериментов, связанных с утками (по уровню крутости конкурировать с ним может разве что сотня резиновых уточек NASA а океане). А также выяснили, что у этой выдумки всё же есть немного правды в основе.

Исследователей не на шутку заинтриговала возможность того, что утиное кряканье не даёт эха. От эха всегда полно проблем - в концертных залах от него стремятся избавится, чтобы повысить качество звучания, в обширных помещениях аэропортов и вокзалов многократные отражениями звука порой до неузнаваемости искажают объявления, и уж совсем не желают его видеть слышать труженики студий звукозаписи.

Если бы кряканье действительно устраняло эхо, этот его аспект можно было бы задействовать в акустических системах, использовать при строительстве, чтобы обеспечить кристально чистое звучание и приспособить его для решения многих звуковых проблем. Так что, было даже немного печально, когда учёные, наконец-то притащив в лабораторию утку, выяснили что на самом деле это не так.

Реверберационные камеры.

Учёные Центра Акустических Исследований Сэлфордского университета дали уточке задание крякать и посадили в реверберационную камеру, максимально способствующую отражению звука. Затем отправили её в поглощающую звук безэховую камеру, при помощи которых обычно имитируется открытое пространство. Они сделали несколько записей кряканья подопытной и довольно быстро выяснили, что отражается оно не хуже любого другого звука в нашем мире. Не успокоившись на этом, они протестировали распространение кряканья в разных средах. И после ряда экспериментов исследователи выяснили, откуда появился слух об отсутствии эха утиного голоса.

Безэховые камеры.

Мы слышим эхо когда находимся возле источника звука и звуковая волна, отразившись от препятствия вдалеке, возвращается обратно. В процессе звук теряет часть своей энергии, рассеивается, частично поглощается объектами на пути и поэтому эхо звучит тише и немного непохоже на изначальный звук.

Кряк длится дольше многих других звуков, издаваемых животными и под конец медленно затухает, а не обрывается. Если бы звук утиного кряканья был короче, вероятно, после него мы могли бы услышать пробел тишины, а за ним и чёткое эхо. Но протяжное кряканье звучит довольно долго и зачастую эхо накладывается на его затухающее окончание.
Также эхо кряканья можно было бы опознать, если бы звук на всём своём протяжении имел одинаковый уровень громкости. В таком случае, как только он заканчивался, мы бы замечали резкий перепад громкости. Но кряк затухает постепенно и, становясь тише в конце, просто сливается с отраженным эхом. Кряканье маскирует собственное отраженное эхо.

Пожалуйста, прочтите©: